» رسانه

سهم باشگاه‌ها از قرارداد پخش اینترنتی کجاست؟

بروز شده در تاریخ تیر ۲۲, ۱۳۹۹ اخبار روز

سایت باشگاه تراکتور: عباس الیاسی رئیس هیات مدیره این باشگاه اظهار کرد: علیرغم اعتراض باشگاه تراکتور در ارتباط با شروع مجدد لیگ برتر، مسابقات از سر گرفته شد و شاهد هستیم با تمامی تاکیدات سازمان لیگ، مشکلات متعددی در اجرای پروتکل‌های بهداشتی وجود دارد و ابهام پشت ابهام است که در روند اجرای لیگ‌برتر روز به روز در حال شکل‌گیری است، تا جایی که حتی برداشت ما این است که هفته‌ی گذشته واکسن کرونا در لیگ ایران ساخته شد.

وی افزود: متولی فوتبال ایران سازمان لیگ و ذی‌نفعان اصلی فوتبال نیز تیم‌های فوتبال هستند؛ اما در این فوتبال هیچ گزارش شفافی به ذی‌نفعان اصلی داده نمی‌شود. موج ابهام فضای فوتبال ما را درنوردیده و عزمی هم برای رفع ابهام نیست. از سویی قرارداد اسپانسری تبلیغات دور زمین و سهم تیم‌ها مشخص نیست و گزارشی داده نمی‌شود، چرا کلیه تیم‌ها که اعضای مجمع هستند نه اطلاع دقیقی از بحث تبلیغات محیطی دارند و نه اطلاع دقیقی از این قرارداد. از سوی دیگر فعالیت غیرشفاف در حوزه حق پخش اینترنتی برای یک سایت اینترنتی است. فعالیتی که این روز‌ها خود را در نشست‌های خبری پیش و پس از بازی‌ها نشان می‌دهد.

رئیس هیات‌مدیره باشگاه تراکتور در ادامه گفت: سئوالات متعددی در این ارتباط وجود دارد، اینکه قرارداد منعقد شده با این سایت اینترنتی چه زمانی و به چه شکلی و در قالب چه روند قانونی منعقد شده است؟ آیا این قرارداد مصوبه هیات رئیسه سازمان لیگ را دارد؟ آیا روند قانونی یک مزایده طی شده است؟ آیا رقبا توانسته‌اند در مزایده مربوطه حضور یابند؟ سهم و حق قانونی باشگاه‌های پرطرفدار تراکتور، پرسپولیس، استقلال، سپاهان، نساجی، فولاد، ملوان و کلاً باشگاه‌های لیگ برتر و لیگ یک در این ارتباط به چه شکل دیده شده است؟

الیاسی با اشاره به صحبت‌های مالک باشگاه تراکتور طی ماه‌های اخیر، اظهار داشت: باشگاه‌ها برای این فوتبال هزینه می‌کنند، ولی تعدادی از مجموعه‌های جانبی با استفاده از نفوذ و ارتباط، بهره‌برداری مالی می‌کنند. سازمان لیگ حتی به خود زحمت نداده تا در خصوص قرارداد با این سایت اینترنتی برای باشگاه‌ها اطلاع‌رسانی کند.

وی همچنین توضیح داد: چطور ممکن است که کارمند رسمی صدا وسیما مجموعه‌ای ایجاد کرده و پخش اینترنتی مسابقات فوتبال و نشست‌های خبری قبل و بعد از بازی‌ها را برعهده می‌گیرد؟ آیا این وب‌سایت با بخش تحلیلی آن سایت معروف در ارتباط نیست؟ آیا این موارد باعث به وجود آمدن شائبه رانت نمی‌شود؟ آیا این موضوع به اصل ایجاد فرصت برابر برای تمامی رسانه‌ها در جهت تولید محتوا خدشه ایجاد نمی‌کند؟

وی در پایان اظهار کرد: با ممنوعیت ورود خبرنگاران و عکاسان به ورزشگاه‌ها در فضای کرونایی، درآمد اصحاب رسانه فعال در عرصه فوتبال بسیار کاهش یافته است؛ اما در همین فضا بعضاً تعداد خاصی از اصحاب رسانه در ورزشگاه‌ها حضور می‌یابند که ایجاد شائبه می‌کند.

باشگاه تراکتور ضمن اعلام حمایت از این قشر فرهیخته، زحمت‌کش و فعال جامعه، خواستار اجرای قانون به طور یکسان برای تمامی رسانه‌ها و پایان یافتن فرصت‌ویژه‌ی ایجاد شده برای عده‌ای خاص است. باشگاه تراکتور همچنین از کلیه باشگاه‌های لیگ برتری دعوت می‌کند تا نسبت به تغییر روند موجود و پاسخگو کردن سازمان لیگ نسبت به کلیه موارد مالی و قرارداد‌ها که مستقیماً به درآمد باشگاه‌ها مرتبط می‌شود، یک وحدت رویه اتخاذ کنند.

گاف جدید بی‌بی‌سی درباره مجلس ایران

بروز شده در تاریخ تیر ۲۲, ۱۳۹۹ اخبار روز

باشگاه خبرنگاران: رسانه لندنی بی بی سی که متعلق به خاندان سلطنتی انگلستان است در جدیدترین گاف خود سید حسین نقوی حسینی را به عنوان سخنگوی کمیسیون امنیت ملی مجلس آورده است.

این در حالی است که نقوی حسینی دیگر حتی نماینده مجلس هم نیست.

گاف جدید بی‌بی‌سی درباره مجلس ایران

قتل جوان سیاه‌پوست به دست پلیس «دیترویت»

بروز شده در تاریخ تیر ۲۲, ۱۳۹۹ اخبار روز

خبرگزاری فارس: هفته‌ها اعتراض علیه نژادپرستی و خشونت پلیس آمریکا دیروز شنبه در شهر «دیترویت» بزرگترین شهر ایالت میشیگان آمریکا در پی جنایت جدید پلیس این کشور ادامه یافت. روز جمعه یک مرد سیاه‌پوست دیگر قربانی خشونت و تبعیض نژادی پلیس آمریکا شد و به ضرب گلوله نیروهای پلیس شهر دیترویت جان باخت.

مردم معترض در بخش غربی این شهر نزدیک محلی که پلیس دیترویت «حکیم لیتلتون» ۱۹ ساله را هدف قرار داد و فرد دیگری را بازداشت کرد، به راهپیمایی پرداختند. بردار مقتول بعد از پایان اعتراضات خواستار دیدار با «جیمز کِرِیگ» رئیس پلیس شهر و «مایک دوگان» شهردار آن شد.

او گفت: بردار من مرد خوبی بود. او یک جنگجو بود. می‌خواهم این را همه از جمله رئیس جیمز کریگ و شهردار دیترویت بدانند. تا قبل از هفته آینده می‌خواهم با آن‌ها دیدار کنم.

به گزارش رسانه محلی «دیترویت نیوز»، بعد از صحبت‌های برادر مرد سیاه‌پوست کشته شده، از معترضان خواسته شد امروز یکشنبه هم به اعتراضات ادامه دهند. در این اعتراضات همچنین از پلیس این شهر خواسته شد به استفاده از نرم‌افزار تشخیص چهره برای شناسایی مظنونان احتمالی پایان دهد زیرا به گفته معترضان این روش شهروندان سیاه‌پوست را به اشتباه شناسایی می‌کند.

روز جمعه در جریان اعتراضات به این اقدام پلیس، صدها نفر به تجمع پرداختند که پلیس به سمت آن‌ها گاز اشک‌آور شلیک کرد. ۸ نفر در جریان اعتراضات روز جمعه دستگیر شدند که گفته می‌شود در ساعات اولیه روز شنبه آزاد گشتند.

اعتراضات سراسری در آمریکا از ۲۵ می بعد از قتل «جورج فلوید» شهروند سیاه‌پوست آمریکایی در شهر مینیاپولیس به دست افسر سفیدپوست این شهر که راه نفس وی را مسدود کرد، آغاز شد. اعتراضات همچنان در بخش‌هایی از آمریکا ادامه دارد و هر بار با جنایت دیگر پلیس آمریکا در بخشی از این کشور شعله‌ور می‌شود.

قتل جوان سیاه‌پوست به دست پلیس «دیترویت»

قتل جوان سیاه‌پوست به دست پلیس «دیترویت»

قتل جوان سیاه‌پوست به دست پلیس «دیترویت»

قتل جوان سیاه‌پوست به دست پلیس «دیترویت»

قتل جوان سیاه‌پوست به دست پلیس «دیترویت»

قتل جوان سیاه‌پوست به دست پلیس «دیترویت»

قتل جوان سیاه‌پوست به دست پلیس «دیترویت»

ترامپ: درباره ونزوئلا یک اتفاق در راه است

بروز شده در تاریخ تیر ۲۲, ۱۳۹۹ اخبار روز

خبرگزاری دانشجو: دونالد ترامپ رئیس‌جمهور آمریکا در یک مصاحبه با تکرار مداخله در امور داخلی ونزوئلا، رئیس‌جمهور خودخوانده این کشور را «رئیس‌جمهور منتخب» این کشور توصیف کرد.

وی که در مصاحبه با «نوتیسیاس تله‌موندو» شبکه اسپانیولی زبان وابسته به «ان‌بی‌سی» صحبت می‌کرد، همچنین اعلام کرد: «در رابطه با ونزوئلا یک اتفاق حادث خواهد شد».

خبرنگار این رسانه از رئیس‌جمهور آمریکا سوال کرد: «ما درباره تحولات منطقه (آمریکای جنوبی و لاتین) صحبت کردیم. برای شما درباره ونزوئلا، آیا موضوع (خوان) گوایدو مطرح است یا (نیکلاس) مادورو و یا مداخله ایالات متحده؟»

ترامپ که پیشتر دست به شناسایی رئیس‌جمهور خودخوانده ونزوئلا به عنوان «رئیس‌جمهور مشروع» این کشور زده و از آن زمان در حال اعمال انواع تحریم‌های اقتصادی، فشار‌های سیاسی و تهدید‌های نظامی علیه دولت «نیکلاس مادورو» رئیس‌جمهور ونزوئلا است، در این مصاحبه باز هم موضعی مداخله‌جویانه اتخاذ کرد.

سوم بهمن ماه ۱۳۹۷ بود که «خوان گوایدو» خودش را رئیس‌جمهور خواند و به فاصله کمتر از نیم ساعت، دونالد ترامپ رئیس‌جمهور آمریکا در بیانیه‌ای او را به عنوان رئیس‌جمهور موقت ونزوئلا به رسمیت شناخت.

ترامپ در مصاحبه با نوتیسیاس تلموندو مدعی شد که دولت آمریکا در ونزوئلا به دنبال «برقراری آزادی برای مردم این کشور است».

رئیس‌جمهور آمریکا گفت: «ونزوئلا ۱۵ سال قبل یک کشور ثروتمند بود و توسط دو نفر (هوگو چاوز و نیکلاس مادورو) و یک سیستم وحشتناک نابود شد. هر اسمی که دوست دارید رویش بگذارید، اما این یک سیستم وحشتناک است».

وی افزود: «در قبال ونزوئلا یک اتفاق خواهد افتاد و این همه چیزی است که من می‌توانم به شما بگویم».

خبرنگار و مجری این شبکه آمریکایی از ترامپ سوال کرد: «(آیا این اتفاق) از طریق (مداخله) ایالات متحده انجام خواهد شد؟»

رئیس‌جمهور آمریکا جواب داد: «ما (در این موضوع و اتفاق پیش رو برای ونزوئلا) بسیار مشارکت خواهیم داشت».

مجری این رسانه سپس سوال کرد: «آیا شما هنوز از گوایدو حمایت می‌کنید؟»

رئیس‌جمهور آمریکا مدعی شد: «من از هر کسی که منتخب باشد حمایت می‌کنم و در حال حاضر به نظر می‌رسد که او (گوایدو) کسی است که انتخاب شده است، اما سیستم (نظام موجود در ونزوئلا) بسیار بد است و به نظر می‌رسد که او مقدار مشخصی از قدرت را از دست داده باشد ما خواهان کسی هستیم که از حمایت مردم برخوردار است».

اظهارات ترامپ در حالی مطرح شده که طی هفته‌های اخیر پیام‌های گا‌ها متناقضی از رئیس‌جمهور آمریکا درباره ونزوئلا مطرح شده است.

پیشتر یک رسانه آمریکایی خبر داد که دونالد ترامپ از خوان گوایدو رئیس‌جمهور خودخوانده ونزوئلا دلسرد شده و به دنبال دیدار با نیکلاس مادورو است.

واکنش‌های محافل و سیاستمداران تندروی آمریکایی به این خبر سبب شد که ترامپ اعلام کند: «با مادورو تنها برای بحث یک چیز دیدار خواهم کرد: خروج مسالمت‌آمیز از قدرت»

قرار بود واردات گوشی ۱۵۰یورویی ممنوع شود

بروز شده در تاریخ تیر ۲۲, ۱۳۹۹ اخبار روز

دیجیاتو: نشست خبری «کالبدشکافی تبصره منع واردات موبایل بالای ۳۰۰ یورو» ظهر امروز با حضور اعضای انجمن واردکنندگان موبایل و چند تن از کارشناسان سامانه همتا با حضور اصحاب رسانه برگزار شد. در این نشست اعلام شد که طرح محدودیت در واردات گوشی بالای ۳۰۰ یورو به نفع بازار موبایل کشور و مردم است. همچنین «حسین غروی رام»، رییس انجمن واردکنندگان اعلام کرد که در وهله اول قرار بوده واردات گوشی بالای ۱۵۰ یورو ممنوع شود. او گفت که با برگزاری جلسات متعدد و جنگیدن، اجازه واردات موبایل‌ تا ۳۰۰ یورو را به دست آورده‌اند.

«حسین غروی رام» با ذکر این نکته که در ابتدای جلسات دولت قصد داشته واردات گوشی بالای ۱۵۰ یورو را محدود کند می‌گوید که انجمن واردکنندگان موبایل با این موضوع مخالفت کرده و برای اینکه این رقم به بالای ۳۰۰ یورو برسد، با طراحان این طرح جنگیده است.

رییس انجمن واردکنندگان موبایل همچنین در ادامه این نشست، در پاسخ به سوال دیجیاتو که موضع انجمن واردکنندگان دقیقاً چیست و آیا با این طرح مخالف است یا موافق، اعلام کرد که دولت نباید به خاطر هجمه رسانه‌ای از موضع درست خود در برابر ایجاد محدودیت واردات گوشی بالای ۳۰۰ یورو عقب نشینی می‌کرد. او به دیجیاتو می‌گوید که انجمن واردکنندگان کاملا موافق این طرح است و دلایل آن را اینطور بازگو می‌کند:

«اگر شرایط درست بود و ارزی وجود داشت که به بازار تزریق شود، ما هم مخالف بودیم ولی ما به عنوان واردکنندگان موبایل مشاهده می‌کنیم که ارزی در کار نیست و قرار هم نیست ارزی داده شود. این شرایط نه به ضرر مردم است و نه به ضرر واردکنندگان، زمانی که ۹۱ درصد نیاز بازار متعلق به گوشی‌های زیر ۳۰۰ یورو است، باید سعی و تلاش کنیم تا این نیاز را برطرف کنیم و آن را تامین کنیم و نمی‌توان به خاطر یک درصد محدود، کل بازار گوشی موبایل را به چالش کشید.»

قرار بود واردات گوشی ۱۵۰یورویی ممنوع شود

غروی رام تاکید دارد که بیش از ۷۰ هزار واحد صنفی در این زمینه مشغول به کار هستند و نمی‌توان این واحدها را بیکار گذاشت: «این واحدها باید توانایی تامین ۹۱ درصد کالای مورد نیاز مردم را داشته باشند.» او همچنین تاکید دارد که در بین این واحدها گرانفروشی هم صورت گرفته و از نهادهای امنیتی خواست تا وارد شوند و ببینند که تخلف در کجا صورت می‌گیرد تا بازار موبایل کشور به تلاطم نیفتد. «قاچاقچیان بازار موبایل را برهم می زنند»؛ او با تاکید بر این جمله می‌گوید:

«واردکنندگان موبایل، اعتبار خودشان را در شرکت هایی که در کشورهای دیگر برای دور زدن تحریم ها دایر کردند، به خطر انداختند تا بتوانند گوشی وارد کنند اما قاچاقچیان برای ما مشکلات زیادی ایجاد کردند. باید با آنها برخورد شود.»

وی با بیان اینکه با وجود افزایش قیمت ارز، اکنون گوشی تلفن‌همراه اصلا گران نیست، گفت: «قاچاقچیان با قاچاق گوشی های بالای ۳۰۰ یورو بازار ارز را نیز بر هم زدند. ما ادعا کردیم قیمت موبایل در بازار از همه جای دنیا ارزان تر است و این ادعا را اثبات کردیم. کافیست قیمت گوشی را در آمریکا با دلار ۲۲ هزار تومانی ضرب کنید. حتی در برخی موارد گوشی‌های ما ارزانتر از قیمت جهانی است.»

پشت پرده حضور دوباره استراماچونی در استقلال

بروز شده در تاریخ تیر ۲۲, ۱۳۹۹ اخبار روز

خبرگزاری فارس: چندی قبل زمزمه های در مورد مذاکره باشگاه استقلال با سرمربی سابقش مطرح شد که ظاهرا دارای ابعاد جالبی است.

استقلال با فرهاد مجیدی هنوز رنگ خوشی را ندیده است. این مربی چهار هفته است که نتوانسته در لیگ رنگ برد را ببیند و شرایط آبی پوشان در جدول هم به هیچوجه خوشایند هوادارانش نیست.

این مسائل به کنار، از مدت ها قبل در استقلال زمزمه هایی مطرح بوده که مدیریت فعلی چندان دلشان با مجیدی یکی نیست. همه این نشست ها و جلساتی که بین طرفین برگزار می شود، نمایشی است و به نوعی، دو طرف یکدیگر را تحمل می کنند تا فصل تمام شود.

چندی قبل هم خبری پخش شد که استقلال قصد دارد برای حل شدن پرونده شکایت استراماچونی سرمربی پیشین، با این مربی ایتالیایی وارد مذاکره شده اما اینطور که اخبار از باشگاه می رسد، همه روند این مذاکرات برای حل شدن مسائل مالی نبوده و ظاهرا در پشت پرده افرادی به دنبال جریان سازی رسانه ای برای بازگشت این مربی هستند.

شاید اگر استراماچونی دل بازگشت به استقلال را داشت، این اقدام خوب بود ولی مطمئنا جریان سازی رسانه ای و تحرکات پشت پرده مثل همان زمانی خواهد بود که باعث شد استقلال، هم استراماچونی و هم زمان را از دست بدهد چرا که این مربی همین چندی پیش در مصاحبه ای با رسانه های کشورش اعلام کرد(به زودی سرمربی اودینزه خواهد شد.

در این بین حتی شایعاتی مطرح شده و کار به جایی رسیده که ظاهرا یکی از مسئولان ارشد ورزش به سعادتمند بابت مطرح شدن چنین شایعاتی انتقاد کرده است. استقلال در فصلی که رو به پایان است، فرازو نشیب کم نداشته و از تغییر مدیریتی تا کادر فنی، باعث شده تا در روند فنی هم ناموفق باشد.

استقلال که تیم کم مهره ای نیست، درحالی فصل را با استراماچونی شروع کرد که در همان ابتدای کار هم با این مرد ایتالیایی نتیجه نمی گرفت اما کم کم این تیم شکل گرفت و مربی ایتالیایی توانست تفکرات تاکتیکی خود را به شاگردانش دیکته کند اما تا تیم به خودش آمد، این مربی به بهانه های مختلف و با استفاده از شرایط مالی بد باشگاه، پشت پا به قراردادش زد و ایران را بدون اطلاع مدیران تیم ترک کرد.

جدایی بحث برانگیز مرد ایتالیایی از استقلال حاشیه های فراوانی را برای آبی پوشان به وجود آورد. در نهایت، تیم به دست فرهاد مجیدی سپرده شد. مجیدی اما هنوز نتوانسته جان تازه ای به این تیم دهد اما اینکه چرا در استقلال، مدیران در اندیشه های دیگر هستند جای سوال دارد.

خبرهایی که از جلسات باشگاه به گوش می رسد، نشان دهنده حمایت از سرمربی فعلی نیست. این تیم که در کورس کسب سهمیه در ادامه لیگ شرایط سختی دارد، این روزها بیشتر از هر چیزی به آرامش و حفظ همین شرایط نیاز دارد اما گویی برخی که مدعی اثرگذاری بر روندها و تصمیمات باشگاه هم هستند، بیشتر به آن فکر می کنند که پای رفقای خود را باز کنند؛ آنکه این بازگشت خارجی یا داخلی باشد، چندان برایشان مهم نیست.

تیتر عجیب روزنامه «سازندگی» خبرساز شد

بروز شده در تاریخ تیر ۲۲, ۱۳۹۹ اخبار روز

برترین‌ها: محمد قوچانی که سابقا اصلاح‌طلب تلقی می‌شد و حالا در کارگزاران سازندگی مشی اعتدالی را پیشه کرده، در مقاله‌ای به مردم توصیه کرده که هر خبری را فوروارد نکنند و به فکر آرامش روان خودشان باشند، اشاره قوچانی به اخبار پیرامون قرارداد ایران و چین است، او در این مقاله از سلطنت‌طلب‌ها و احمدی‌نژادی‌ها انتقاد کرده که شتابزده قرارداد را نقد کرده‌اند، مشابه این انتقاد در روزنامه امروز کیهان هم منتشر شده. به نوعی درباره قرارداد ایران و چین موضع شریعتمداری و قوچانی بهم نزدیک است که خب جالب توجه است. در هر صورت برخی از اهالی رسانه نسبت به این تیتر انتقاد کرده‌اند.

تیتر عجیب روزنامه «سازندگی» خبرساز شد

تیتر عجیب روزنامه «سازندگی» خبرساز شد

تیتر عجیب روزنامه «سازندگی» خبرساز شد

هر دو باختند؛ هم صداوسیما، هم روح‌الله زم!

بروز شده در تاریخ تیر ۲۲, ۱۳۹۹ اخبار روز

روزنامه اعتماد: همان‌طور که نوشتیم تحلیل و بررسی چرایی پخش برنامه‌ بدون تعارف آن‌ هم با محکومی امنیتی کار ساده‌ای نیست ولی رجوع به اهالی فن همواره می‌تواند به درک بهتر ماجرا کمک شایانی کند. از این‌ رو با قاسم میرزایی‌نیکو، نماینده دهمین دوره مجلس شورای اسلامی که در کارنامه کاری خود سابقه همکاری با نهادهای امنیتی به‌ویژه وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی را دارد، هم‌کلام شدیم. گپ و گفتی که سبب شد او نیز به روش نهادهای امنیتی برای پخش اعترافات تلویزیونی متهمان امنیتی در ایران انتقاد کند و صراحتا از بی‌تاثیری چنین اقداماتی بر جامعه امروز ایران سخن به میان آورد.

مجری برنامه «بدون تعارف» صداوسیما دیروز مقابل روح‌الله زم نشست، در حالی که او محکوم به اعدام شده و چند وقتی است که در زندان روزگار می‌گذراند. این اقدام با واکنش‌های مختلفی مواجه شد.این گفت‌وگو را چطور تحلیل می‌کنید؟

ببینید، من فکر می‌کنم برای قضاوت آنچه شب گذشته از صداوسیمای جمهوری اسلامی پخش شد باید ۳ نکته را مدنظر قرار دهیم. نکته اول روشی است که برای این مهم از سوی رسانه ملی و نهادهای امنیتی در نظر گرفته شده که خود دارای ایرادهای بسیار است. آنچه امروز تحت‌عنوان پخش اعترافات تلویزیونی متهمان امنیتی در ایران شناخته می‌شود، در واقع روش منسوخی است که دهه‌های ۶۰ و ۷۰ ازسوی نهادهای امنیتی جهان صورت می‌گرفت ولی امروز عملا تکرار نمی‌شود؛ چراکه هم جهان تغییر کرده و هم این روش‌ها کارآیی خود را از دست داده است.

دومین نکته‌ای که درباره این مساله باید مدنظر قرار داد، سناریوی نوشته شده است. شما در یک سناریو یک هدفی دارید و از طریق روش‌هایی سعی می‌کنید به آن دست پیدا کنید. احتمالا هدف از پخش اعترافات متهمان امنیتی از روح‌الله زم گرفته تا سایرین به نوعی آگاه‌سازی مخاطبان و همچنین هشداردهی به افرادی است که قصد تکرار این اقدامات را دارند اما آنچه شب گذشته پخش شد نه‌تنها چنین قابلیتی نداشت، بلکه ازسوی جامعه نیز پذیرفته نشد؛ چراکه در مرحله اول همانطور که گفتم جهان تغییر کرده و مخاطبان دیگر چنین مواردی را نمی‌پذیرند و در مرحله دوم آنچه نهادهای امنیتی و صداوسیما درباره روح‌الله زم از آن غافل شد، این بود که توجه نکردند با نیم ساعت گفت‌وگو نمی‌توان درباره پرونده‌ای امنیتی آن هم با هزاران برگ و پیچیدگی‌های بسیار شفاف‌سازی کرد

در نتیجه گفت‌وگوی صورت گرفته، بی‌هدف و تا حدودی بدون تاثیر بود. در اینجا لازم است تاکید کنم که هیچ کس از روح‌الله زم یا اقداماتی که انجام داده، دفاع نمی‌کند اما مساله اقدام صورت گرفته از سوی صداوسیما است. سومین نکته در این میان مخاطبان چنین گفت‌وگویی است. هنگامی که یک نهاد امنیتی با همکاری صداوسیما به پخش چنین گفت‌وگویی می‌پردازند، حتما باید نوع واکنش مخاطبان را درنظر بگیرند.

واقعا امروز در شرایطی قرار داریم که لازم است صداوسیما نظرسنجی واقعی از همه مردم انجام دهند تا ببیند چند درصد مردم این گفت‌وگو و صحبت‌های طرح شده در آن را پذیرفته‌اند؛ نه اینکه فقط طیف و گروهی خاص را در نظر بگیرند و فقط آنان را ملاک عمل خود قرار دهد. مطمئنم اگر این اتفاق صورت گیرد و مسوولان مربوطه متوجه نوع واکنش منفی اقشار مختلف جامعه و نه فقط طیف و گروهی خاص شوند، در تصمیمات خود تجدیدنظر می‌کنند ولی تا آن زمان نمی‌توان چندان به این مساله امیدوار بود.

هدف از انجام این مصاحبه‌ها چیست؟

واقعیت آن است که برای پاسخ دادن به این سوال به آمار و اطلاعات دقیقی نیاز است؛ چراکه نمی‌توان بدون برخورداری از چنین آماری به چنین پرسش سختی پاسخ داد ولی می‌توان گفت که نهادهای امنیتی که به این قبیل اقدامات علاقه نشان داده و به دنبال آن می‌روند، باید بدانند که امنیت نه با پخش این قبیل اعترافات بلکه با پیگیری مسائل و ریشه‌یابی مشکلات ایجاد می‌شود.

امروز شرایط به گونه‌ای است که به عنوان مثال مشکل و معضل فقط شخص «روح‌الله زم» عنوان می‌شود حال آنکه ممکن است در نتیجه این روندهای غلط زم‌ها زاییده شوند. همه مسوولان امر باید توجه داشته باشند که حل مشکلات از مسیر کنونی نمی‌گذرد. برای حل مشکلات هم به پیشگیری نیاز داریم و هم به درمان اما این مسیر هیچ کدام را محقق نمی‌کند بلکه فقط و فقط خود به عنوان معضلی جدید رخ نمایان می‌کند.

مجری از او درباره مسوولیت جان‌ها و مال‌های نابود شده بر اثر فراخوان‌های او می‌پرسد. پرسشم این است که مسوولیت جان مردمی که در فراخوان‌های اعتراض های «آمدنیوز» شرکت کردند، صرفا برعهده زم و همکارانش است؟ چرا امروز شاهد از بین رفتن مرجعیت رسانه‌ای داخل کشور هستیم؟

اتفاقا سومین نکته‌ای که در بخش اول صحبتم گفتم، به همین مساله اشاره دارد. متاسفانه امروز نهادها و مسوولان به‌ جای آنکه به دنبال جلب رضایت همه آحاد جامعه و افکار عمومی با هر نوع نگرش و تفکر باشند، فقط به‌دنبال جذب رضایت گروه خاصی هستند و نتیجه می‌شود، همین که می‌بینیم. امروز کسی پاسخ نمی‌دهد، چرا افکار عمومی با دید تردید به مطالب منتشرشده ازسوی رسانه‌های داخلی به‌ویژه صداوسیما جمهوری اسلامی می‌نگرد. چرا رسانه‌های بومی در شرایطی روزبه‌روز ضعیف‌تر می‌شوند که شاهد افزایش اعتماد مردم به رسانه‌های برون مرزی هستیم.

کسی به این سولات پاسخ نمی‌دهد ولی به عقیده من، دلیل تمام این مشکلات عدم تلاش ما برای جلب نظر افکار عمومی است ولی مثلا درباره صداوسیما شرایط به گونه‌ای است که نه تنها در این مسیر حرکت نمی‌کنند بلکه روز به روز شرایط خود را منفی‌تر از گذشته می‌کنند.این میان باید توجه داشت که این مشکلات ناشی از دوگانگی‌هایی است که ما در اسکلت و ساختار نظام جمهوری اسلامی داریم. دوگانگی یا چندگانگی‌هایی که در اقتصاد، فرهنگ، سیاست، اجتماعی و حتی مسائل امنیتی و اطلاعاتی شاهدش هستیم سبب شده تا مشکلات دوچندان شود. در این میان و به رغم این مشکلات نمی‌توان مدیریت داخلی صداوسیما و نوع برخورد گزینشی این نهاد را نادیده گرفت.

این رفتار گزینشی در عمل به مراتب از دوگانگی‌هایی که شاهدش هستیم، خطرناک‌تر است چراکه عملا طیف و تفکر خاصی را از دور خارج می‌کند.امروز شاهد آنیم که صداوسیما فقط با یک طیف و گروهی خاص حرف می‌زند. اگر قرار است که روند روح‌الله زم و اقدامات او را آسیب‌شناسی کنند و به نتیجه برسند، فقط با تحلیل‌گران یک جریان صحبت می‌کند. حتی وقتی برنامه بدون تعارف هم می‌گذارند، گزینشی عمل می‌کنند و نتیجه می‌شود عدم حل مشکلات چراکه به واسطه حذف یک جریان و یک تفکر، فضا رفته‌رفته بسته‌تر شده و مشکلات ریشه‌ای‌تر می‌شود.

شما این برنامه را مصاحبه می‌نامید یا همچون برخی ناظران بازجویی یا مثل مشاور رییس‌جمهوری، سناریوخوانی؟!

به نظر من این گفت‌وگو هرچه بود، مصاحبه مطبوعاتی نبود؛ چراکه اگر اینچنین بود به‌جای آقای رضوانی که فقط سوژه‌ها یا مسائل خاصی را دنبال می‌کند، ۴ خبرنگار آزاد را مقابل زم می‌نشاندند تا مسائل بهتر مطرح شود، هرچند شخصا نفس انجام این گفت‌وگو را نمی‌پسندم ولی می‌خواهم بگویم اگر قصدشان مصاحبه بود، اینچنین عمل می‌کردند. زمانی که شما ماجرایی را اینچنین به یک رسانه و یک فرد محدود می‌کنید، نتیجه می‌شود اینکه هیچ یک از اهالی رسانه و خبرنگاران این اتفاق را گفت‌وگوی مطبوعاتی نمی‌دانند و افکار عمومی نیز از آن اعلام رضایت نمی‌کنند.

آیا چنان‌که برخی ناظران معتقدند پخش این گفت‌وگو، نوعی آماده کردن فضا برای پذیرش اعدام روح‌الله زم از سوی افکارعمومی بود؟

ببینید، با توجه به روندهایی که در جمهوری اسلامی شاهدش هستیم، همان ابتدای بازداشت روح‌الله زم از هرکسی درباره سرنوشت او می‌پرسیدیم، می‌گفتند او اعدام می‌شود چراکه این شیوه برخورد طبیعی در ایران و درخیلی از کشورهای جهان با افرادی است که چنین اقداماتی داشته و چنین اتهاماتی در پرونده‌شان وجود دارد اما شاید برای جلوگیری از برخی انتقادات احتمالی، این گفت‌وگو پخش شده تا اتهامات ارتباط با سرویس‌های بیگانه یا تلاش برای ساخت موشک و هدف قراردادن پایگاه‌های ایران از زبان شخص زم بیان شود تا اعدام او انتقاد یا ابهاماتی را در پی نداشته باشد.

در پایان اگر قرار باشد از شما به عنوان یک اهل فن بپرسند که سعی شد در ظاهر و رویه ماجرا به مناظره شبیه باشد، «روح‌الله زم» و «آمدنیوز» برنده بود یا «علی رضوانی» و «صداوسیما» چه می‌گویید؟

به نظر من این برنامه تلویزیونی هیچ برنده‌ای نداشت و هر دو طرف بازنده بودند چراکه از درون آن اصطلاحا لحافی برای کسی دوخته نمی‌شود.

انتقاد تند روزنامه اعتماد از اجرای رضوانی

بروز شده در تاریخ تیر ۲۲, ۱۳۹۹ اخبار روز

روزنامه اعتماد: روبه‌روی هم نشسته بودند. با سن و سالی تقریبا یکسان اما نه بخت و اقبالی مشابه. یک نفر با خیالی آسوده و موهایی تمیز و پیراهنی اتو کشیده، یک نفر پریشان ظاهر و سرنوشتی نامعلوم و چشمانی خسته. جایگاه‌شان برابر نبود، به هیچ لحاظ. یک نفر زندانی بود و دیگری اگر نگوییم زندانبان، آشنای زندانبانان بود اما محل قرار هر جایی بود، مگر زندان یا حداقل مصاحبه‌کننده مدعی بود که چنین است.

زندانی، شاه‌ماهی، شاه‌رگ، محکوم امنیتی، معاند و…، نام و لقبش هرچه باشد، مهم نیست اما مهم است که بر اساس تصاویر منتشر شده در خبرگزاری صداوسیمای جمهوری اسلامی، با چشمانی بسته به محل قرار برده و بازگردانده شد تا برای دقایقی هم که شده، «بدون تعارف» مقابل دوربین نهادی بنشیند که به قول آن به اصطلاح مجری، تا همین چندی پیش «خوابش» را هم نمی‌دید اما چنین شد و چنین خواست روزگار تا دوباره تحلیلگران و کاربران از ظن خود به ماجرایی بپردازند که چگونگی شکل‌گیری‌اش را «نه تو دانی و نه من».

بازجویی یا مصاحبه؟

علی رضوانی کنار آمنه سادات ذبیح‌پور، دو مجری یا شاید هم خبرنگار سازمان صداوسیما جمهوری اسلامی هستند که همواره مخالفان سفت و سختی در شبکه‌های اجتماعی دارند. مخالفانی که درست نقطه مقابل موافقان‌شان می‌ایستند. گروهی که از قضا همگی در زمره اصولگرایان قرار دارند و حامی تمامی نهادهای حاکمیتی جز دولت، نامبردگان را خبرنگاران موفق ساختمان جام‌‌جم معرفی می‌کنند، ولی گروه دیگر که از اصلاح‌طلبان و فعالان سیاسی داخلی تا ساکنان خارج از مرزهای ایران شاملش می‌شوند، با استناد به اظهارات سپیده قلیان و البته رامین سیدامامی، فرزند کاووس سیدامامی از ارتباط رضوانی و ذبیح‌پور با نهادهای امنیتی سخن به میان می‌آورند. به عنوان نمونه پایگاه خبری تحلیلی «آفتاب‌نیوز» به نقل از فرزند کاووس سیدامامی که با هزار و یک ابهام پس از بازداشت در زندان خودکشی کرد، درباره علی رضوانی نوشته که او همان فردی است که همراه با ماموران امنیتی در منزل‌شان حضور پیدا کرده و «بازجو» است.

این اتهامات اگرچه تاکنون با هیچ سندی به اثبات نرسیده اما همین اتهامات غیرمستند هم سبب شد تا نگاه‌ها به گفت‌وگوی «بدون تعارف» با زم تغییر کند؛ چنانکه حسام‌الدین آشنا، مشاور حسن روحانی، رییس‌جمهوری را که در روزهای ابتدایی بازداشت مدیرکانال آمدنیوز از سوی فعالان رسانه‌ای منتهی‌الیه راست سیاست ایران با اتهامات بسیاری مواجه شد، بر آن داشت تا در نوشته‌ای کوتاه اما پرطعنه و کنایه به این گفت‌وگو پرداخته و بنویسد: «اشتباه نشود! آن جلسه نه بازجویی بود و نه مصاحبه، بلکه چیزی شبیه دورخوانی سناریو بود.»

این توییت مطابق معمول با واکنش تند و تیز کاربران و فعالان رسانه‌ای اصولگرا مواجه شد تا جایی که برخی از آنان، صراحتا انگشت اتهام را به سوی دولت دوازدهم بلند کرده و آرزوی «دورخوانی سناریو» برای هیات دولت کردند، اما حال پرسش اینجاست که چرا مشاور رییس‌جمهوری که از قضا سابقه حضور در نهادهای امنیتی جمهوری اسلامی را نیز دارد، باید این به‌اصطلاح گفت‌وگو را «سناریو» بخواند؟

ماجرا شاید به دقایق ابتدایی این گفت‌وگو برگردد. جایی که به سوال مجری درباره خط و ربط سیاسی روح‌الله زم که به «اصلاح‌طلبان» منسوب می‌شود، اما این پایان ماجرا نیست. در ادامه مجری از چگونگی رسیدن اطلاعات و اسناد به «آمدنیوز» پرسیده و می‌کوشد از زبان روح‌الله زم به اسامی افرادی خاص برسد. همان جاست که رضوانی ناگهان از زم می‌پرسد: «الان من بد سوال می‌کنم؟» پرسشی که پاسخ قابل‌تامل زم را درپی دارد: «نه! شما طوری سوال می‌پرسی که من نمی‌خوام اون‌طوری جواب بدم!… یک‌سری اسامی به میان می‌آید که هم اسامی بسیار بزرگی است و هم اینکه صلاح نیست نام‌شان برده شود؛ چون ممکن است در صورت برده شدن نام‌شان مجددا از من شکایت کنند و شکایت‌های جدیدی روی پرونده‌ام بیاید.»

اینکه این اسامی چه کسانی هستند، مشخص نیست ولی حملات روزهای نه چندان دور اصولگرایان به چهره‌های «آشنا» و ناآشنا و مرتبط‌سازی آنان را «آمدنیوز» و آمدنیوزها که واکنش سخنگوی دولت را نیز درپی داشت، شاید بتواند مثال قطعات پازلی کنار هم قرار گیرد و پرده از رازهای واکنش رییس‌جمهوری بردارد. فارغ از اینها اما این تلاش زم برای اعتراف نکردن علیه برخی «بزرگان»، یک شائبه را درباره کل گفت‌وگو ایجاد کرد. اینکه این گفت‌وگوی تلویزیونی مدت‌ها پیش و احتمالا قبل از برگزاری جلسات دادگاه زم انجام شده؛ احتمالی که باتوجه به پوشش و لباسی که زم حین مصاحبه بر تن داشت و از قضا همان پوشش لحظه بازداشتش بود، تقویت شد.

مرجعیت رسانه‌ای

فارغ از این مباحث در دقیقه شانزدهم این گفت‌وگو رضوانی پس از آنکه با تذکر روح‌الله زم به خود درباره «اغتشاش»خوانی اعتراضات مردمی مواجه می‌شود، درباره مسوولیت جان و مال و اموال کسانی می‌پرسد که دی‌ماه ۹۶ با فراخوان آمدنیوز و او به خیابان‌ها آمدند. پرسشی که زم را به فکر فرو می‌برد و در نهایت بدون پاسخ باقی می‌ماند اما تحلیلگران و ناظران و کاربران شبکه‌های اجتماعی با اشاره به محدودیت‌های ایجاد شده برای رسانه‌های رسمی و فعال داخل ایران به این پرسش پاسخ می‌دهند.

بارها و بارها فعالان سیاسی از عواقب ایجاد محدودیت‌های فراقانونی و از بین رفتن مرجعیت رسانه‌های داخل ایران به مسوولان امر هشدارهایی را دادند ولی هرگز کارساز نشد تا جایی که بسیاری اطلاع‌رسانی دیرهنگام و پس از ۳ روزه واقعیت در ماجرای انهدام هواپیمای مسافربری اوکراینی را تیر خلاص به پیکر نحیف رسانه‌های داخل ایران می‌دانند. حال پرسش این است که اگر مردم به‌زعم مجری صداوسیما با یک فراخوان «آمدنیوز» به خیابان آمدند، نتیجه اقدامات روح‌الله زم است یا آنان‌ که طول سال‌های اخیر همه‌ کار کردند تا رسانه‌ها هر چه باشند، مگر رسانه به معنای واقعی کلمه.

‌ اعتراف علیه خود؟

مهرماه ۹۸ بود که روح‌الله زم پس از حضور در عراق که به‌زعم خودش با مخالفت‌هایی از سوی پلیس یا نیروهای فرانسه نیز مواجه شده، بازداشت شد و بیست و دوم همان‌ماه و به‌طور همزمان با نشست خبری حسن روحانی، رییس‌جمهوری مقابل دوربین صداوسیما نشست. کانال تگرامی‌اش بسته شد تا پرونده‌اش گشوده و روند محاکمه‌اش آغاز شود. آن زمان یکی، دو مرتبه او مقابل دوربین‌های صداوسیما نشست و علیه خود و اقداماتش اعترافاتی را انجام داد و همزمان ابراز پشیمانی کرد. اقدامی که سال‌های پس از انقلاب اسلامی در ایران در مقاطعی اتفاق افتاد؛ تا جایی که نمایندگان دهمین دوره مجلس شورای اسلامی را بر آن داشت تا با طرحی، «پخش و ضبط اعترافات تلویزیونی متهمان سیاسی و امنیتی» را منع کنند؛ هر چند گسترده‌ترین ردصلاحیت تاریخ جمهوری اسلامی فرصت تکمیل این طرح و تصویبش را از آنان گرفت تا اینکه روز گذشته و به‌زعم ناظران شیوه‌ای تازه در راستای «مصاحبه‌های دوستانه!» رقم بخورد؛ به گونه‌ای که یک متهم به اعدام که از قرار معلوم روزهای گذشته را در زندان گذرانده، مقابل دوربین می‌نشیند و مطالبی را علیه خود و گذشته‌اش مطرح می‌کند.

جالب آنکه زم در بخش پایانی گفت‌وگویش هنگامی که رضوانی از او می‌پرسد که «اگر قاضی بود، چه حکمی علیه خود می‌داد»، پاسخی قابل‌تامل داده و می‌گوید: «از روز اول به من گفتند که حکمم اعدام است.»با تمام این موارد، هنوز مشخص نیست «بدون تعارف» با متهمان امنیتی، بازنویسی جدید همان سریال قدیمی است یا زم برای نهادهای امنیتی چهره‌ای مستثنا محسوب می‌شود. هرچند اینکه کدام احتمال صحیح باشد، چیزی از حجم انتقادات طرح شده در ساعات پس از انتشار این گفت‌وگو کم نمی‌کند؛ انتقاداتی که شاید بهتر باشد این‌بار توجه کافی و وافی به آن صورت گیرد.

بازیگر زنِ مصری عکس مردانِ آزارگر را منتشر کرد

بروز شده در تاریخ تیر ۲۲, ۱۳۹۹ اخبار روز

برترین‌ها: به نقل از رسانه فارسی زبان؛ رانیا یوسف، بازیگر سرشناس مصری تصویر چند مرد را در توییتر خود منتشر کرده و آن‌ها را متهم کرده که او را به صورت آنلاین آزار جنسی داده‌اند.

این اقدام رانیا یوسف در جهان عرب واکنش‌های گسترده‌ای به دنبال داشته است. مخصوصا که در دو هفته گذشته در کشور مصر جنبشی مردمی علیه آزار جنسی سایبری در حال شکل‌گیری و رشد بوده است.

رانیا یوسف می‌گوید مانند بسیاری از زنان در اینترنت هدف آزار و خشونت کلامی قرار دارد و روزانه تعداد زیادی پیام و ایمیل آزاردهنده دریافت می‌کند.

بازیگر زنِ مصری عکس مردانِ آزارگر را منتشر کرد

ماجرا در مصر دو هفته پیش آغاز شد. یک مرد جوان در این کشور متهم شده که در طول چند سال بیش از ۱۰۰ زن را به طور آنلاین آزار جنسی داده است. پلیس مصر مشغول رسیدگی به این اتهامات است.

رانیا یوسف در واکنش به آن ماجرا گفته بود که آزار زنان فقط مختص به این مرد نیست و شمار زیادی از زنان در فضای سایبری یا در خیابان با آزار جنسی و خشونت کلامی مواجه هستند.

او گفته بود “این مردان جوان فکر می‌کنند که پشت کامپیوتر قدرتمندترین‌ها هستند، اما چنین چیزی نیست. از کامپیوتر و موبایل کلمات آزاردهنده برای زنان می‌فرستند و همین اتفاق در محل کار و خیابان هم می‌افتد و هیچ عامل بازدارنده‌ای برای آنان وجود ندارد. “

رانیا یوسف، بیش از یک سال پیش به خاطر پوشیدن لباسی که در جریان جشنوار ه فیلم قاهره به تن داشت در دادگاه رسما به “هرزگی” متهم شد. اتهامی که از آن تبرئه شد.

رانیا یوسف در آن جشنواره یک لباس بلند مشکی توری به تن داشت. عکس‌های او جامعه سنتی مصر را خشمگین کرد هرچند او مدافعانی هم داشت که می‌گفتند یک زن باید برای انتخاب لباسش آزاد باشد.